AIclinicalresearch/backend/test-output/user_prompt_example.md

User Prompt Template

任务说明

请根据以下研究方案（PICOS标准）和论文全文，评估这篇论文的12个字段的完整性和可用性。

---

研究方案（PICOS标准）

Population（研究人群）

成年房颤患者（≥18岁，有卒中风险因素）

Intervention（干预措施）

利伐沙班 20mg 每日一次（肾功能不全者15mg）

Comparison（对照措施）

华法林剂量调整（目标INR 2.0-3.0）

Outcome（结局指标）

卒中或系统性栓塞（主要）、大出血（次要）

Study Design（研究设计）

RCT（多中心、随机、双盲）

---

论文全文

文档格式：markdown
（markdown = 结构化Markdown，由Nougat提取；plaintext = 纯文本，由PyMuPDF提取）

预估字数：363 字

⚠️ 重要提醒：

• 如果是markdown格式，请注意利用章节标记（如# Abstract, ## Methods）快速定位
• 如果是plaintext格式，请通过章节标题（如"METHODS"、"RESULTS"）来识别结构
• 无论哪种格式，都要逐段阅读，不要跳过中间段落

---

论文全文内容

# A Randomized Trial of Rivaroxaban in Atrial Fibrillation

## Abstract
Background: Atrial fibrillation increases stroke risk...
Methods: We randomly assigned 1,000 patients...
Results: Primary outcome occurred in 2.1% vs 3.4%...

## Introduction
Atrial fibrillation is a common cardiac arrhythmia...

## Methods
### Study Design
This was a multicenter, randomized, double-blind trial...

### Randomization
Randomization was performed using a computer-generated random sequence...

## Results
Between 2020 and 2022, we enrolled 1,000 patients...

---

评估要求

1. 评估12个字段

请评估以下12个字段的完整性和可用性：

1. 文献来源（第一作者、年份、期刊、DOI）
2. 研究类型（RCT、队列研究等）
3. 研究设计细节（随访时间、数据来源）
4. 疾病诊断标准
5. 人群特征（样本量、人口统计学）⭐
6. 基线数据（功能指标、合并症）⭐
7. 干预措施（药物、剂量、疗程）⭐
8. 对照措施
9. 结局指标（主要/次要结局）⭐⭐⭐ 最关键
10. 统计方法
11. 质量评价（随机化、盲法、ITT分析等）⭐⭐ 关键方法学
12. 其他信息（注册号、利益冲突）

对于每个字段，判断：

• 完整：信息充分，符合Cochrane高质量标准
• 不完整：信息缺失、描述模糊、不符合标准
• 无法判断：论文完全未提及该信息

2. 特别关注关键方法学字段

以下3个字段是评估研究质量的核心，必须重点关注：

⭐⭐⭐ 随机化方法

• 是否有序列生成方法？（如计算机生成、随机数字表）
• 是否有分配隐藏？（如IWRS、密封信封）
• 基线特征是否平衡？

判断要点：

• ✅ 完整：明确序列生成方法 + 分配隐藏
• ❌ 不完整：仅提到"随机"，无具体方法

⭐⭐⭐ 盲法

• 盲法类型？（双盲、单盲、开放）
• 盲法对象？（受试者、研究者、评估者）
• 盲法实施方法？（如相同外观药物）

判断要点：

• ✅ 完整：明确盲法对象 + 实施方法
• ❌ 不完整：仅提到"双盲"，无具体方法

⭐⭐⭐ 结果完整性

• 失访率？（≤5%为优秀，>20%为高风险）
• 是否使用ITT分析？
• 缺失数据处理方法？

判断要点：

• ✅ 完整：低失访率(<5%) 或 ITT分析 + 合理缺失数据处理
• ❌ 不完整：高失访率(>20%) 或 未使用ITT且无说明

3. 强制处理流程

请严格按照System Prompt中的4步流程处理：

1. 章节定位（5分钟）
2. 分字段提取（按预期位置）
3. 交叉验证（关键词搜索 + 重读）
4. 输出结果（JSON格式）

⚠️ 特别注意：

• Methods章节可能很长（2000-4000字），请逐段阅读，不要跳过第2-5段（中间位置）
• Results章节的开头通常包含失访情况和基线数据
• Table 1（如果有）通常是基线特征表
• Figure 1（如果有）通常是CONSORT流程图（失访信息）

---

输出格式

请严格按照以下JSON Schema输出（参考json_schema.json）：

{
  "fields": {
    "文献来源": { "assessment": "...", "evidence": {...}, "reasoning": "...", "confidence": 0.95 },
    "研究类型": { ... },
    ...
    "质量评价": {
      "assessment": "...",
      "evidence": {...},
      "reasoning": "...",
      "confidence": 0.90,
      "cochrane_details": {
        "domains": {
          "随机化过程": { "risk": "Low risk", "reasoning": "..." },
          "偏离预期干预": { "risk": "Low risk", "reasoning": "..." },
          "结局数据缺失": { "risk": "Low risk", "reasoning": "..." },
          "结局测量": { "risk": "Low risk", "reasoning": "..." },
          "选择性报告结果": { "risk": "Unclear risk", "reasoning": "..." }
        },
        "overall_bias_risk": "Low"
      }
    }
  },
  "processing_log": {
    "sections_reviewed": ["Abstract", "Methods", "Results", "Tables", "Figures"],
    "paragraphs_read_per_section": {
      "Methods": 7,  // 必须≥3，最好是实际段落数
      "Results": 5   // 必须≥3
    },
    "middle_sections_attention": true,
    "total_processing_time_estimate": "15 minutes"
  },
  "verification": {
    "keywords_searched": ["randomization", "blinding", "ITT", "baseline", "dropout"],
    "reread_count": 2,
    "found_missed_info": false,
    "cross_section_conflicts": []
  },
  "metadata": {
    "model_name": "deepseek-v3",
    "processing_date": "2025-11-22T12:17:30.843Z",
    "document_format": "markdown",
    "estimated_word_count": 363
  }
}

---

质量检查清单（输出前必查）

在提交结果前，请逐项检查：

• 12个字段全部评估完成
• 每个字段的quote ≥ 50字
• 每个字段都有location（section + paragraph）
• processing_log显示Methods ≥ 3段, Results ≥ 3段
• 关键词搜索至少5个
• 重读至少1次
• 质量评价字段包含完整的Cochrane RoB 2.0评估（5个域）
• 低置信度字段（<0.7）标记了needs_manual_review

---

开始评估

现在，请开始评估这篇论文。记住：

1. ✅ 逐段阅读（特别是Methods第2-5段）
2. ✅ 交叉验证（关键词搜索 + 重读）
3. ✅ 完整输出（JSON Schema + 处理日志 + 自我验证）

祝你工作顺利！🚀