docs: complete documentation system (250+ files)
- System architecture and design documentation - Business module docs (ASL/AIA/PKB/RVW/DC/SSA/ST) - ASL module complete design (quality assurance, tech selection) - Platform layer and common capabilities docs - Development standards and API specifications - Deployment and operations guides - Project management and milestone tracking - Architecture implementation reports - Documentation templates and guides
This commit is contained in:
95
docs/03-业务模块/RVW-稿件审查系统/README.md
Normal file
95
docs/03-业务模块/RVW-稿件审查系统/README.md
Normal file
@@ -0,0 +1,95 @@
|
||||
# RVW - 稿件审查系统
|
||||
|
||||
> **模块代号：** RVW (Review)
|
||||
> **开发状态：** ⚡ 核心功能已完成，待扩展
|
||||
> **商业价值：** ⭐⭐⭐⭐⭐ 可独立售卖
|
||||
> **独立性：** ⭐⭐⭐⭐⭐ 极高
|
||||
> **优先级：** P1
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 📋 模块概述
|
||||
|
||||
稿件审查系统提供AI辅助的稿件智能审查功能。
|
||||
|
||||
**核心价值：** 完全独立的产品，可独立售卖给期刊编辑部
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 🎯 核心功能
|
||||
|
||||
### 已完成功能
|
||||
1. ✅ **文档上传** - Word稿件上传
|
||||
2. ✅ **文本提取** - 调用文档处理引擎
|
||||
3. ✅ **稿约规范性评估** - 11项评估（editorial_review）
|
||||
4. ✅ **方法学评估** - 3部分评估（methodology_review）
|
||||
5. ✅ **综合评分** - 双维度评分
|
||||
6. ✅ **PDF导出** - 评估报告导出
|
||||
|
||||
### 未来扩展
|
||||
- ⏳ 审稿人管理
|
||||
- ⏳ 审稿流程管理
|
||||
- ⏳ 多轮审稿
|
||||
- ⏳ 审稿意见模板
|
||||
- ⏳ 期刊库管理
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 📂 文档结构
|
||||
|
||||
```
|
||||
RVW-稿件审查系统/
|
||||
├── [AI对接] RVW快速上下文.md # ⏳ 待创建
|
||||
├── 00-项目概述/
|
||||
│ ├── 01-产品需求文档(PRD).md # ⏳ 待创建
|
||||
│ ├── 02-独立系统规划.md # ⏳ 待创建
|
||||
│ └── 03-商业模式设计.md # ⏳ 待创建
|
||||
├── 01-设计文档/
|
||||
├── 02-业务规则/
|
||||
│ ├── 01-方法学评估标准.md # ⏳ 待迁移
|
||||
│ └── 02-稿约规范性评估标准.md # ⏳ 待迁移
|
||||
└── README.md # ✅ 当前文档
|
||||
```
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 🔗 依赖的通用能力
|
||||
|
||||
- **LLM网关** - AI评估
|
||||
- **文档处理引擎** - 稿件文本提取
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 🎯 商业模式
|
||||
|
||||
**目标客户：** 期刊编辑部、出版社、学会
|
||||
**售卖方式：** 完全独立产品
|
||||
**定价策略：** 按期刊订阅 或 按稿件数量计费
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
## ⭐ 为什么适合独立？
|
||||
|
||||
1. ✅ **用户群独立** - 期刊编辑部 vs 临床医生（完全不同）
|
||||
2. ✅ **业务逻辑独立** - 与其他模块无关联
|
||||
3. ✅ **部署场景独立** - 期刊编辑部有自己的部署需求
|
||||
4. ✅ **商业模式独立** - 可以按期刊订阅
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
**最后更新：** 2025-11-06
|
||||
**维护人：** 技术架构师
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
31
docs/03-业务模块/RVW-稿件审查系统/稿件方法学评估标准.txt
Normal file
31
docs/03-业务模块/RVW-稿件审查系统/稿件方法学评估标准.txt
Normal file
@@ -0,0 +1,31 @@
|
||||
稿件方法学评估
|
||||
|
||||
第一部分：科研设计评估
|
||||
|
||||
1. 类型交代不清楚
|
||||
2.缺少研究对象介绍
|
||||
3. 研究对象介绍不完整
|
||||
4. 对照设计不合理且无解释说明
|
||||
5.影响、干预因素及观察指标交代不清楚
|
||||
6.研究效应及评价指标不正确
|
||||
7.研究设计要素描述欠完整、欠准确 (随机、对照、盲法、重复等)
|
||||
8.缺少质控措施介绍
|
||||
9. 其他，
|
||||
|
||||
|
||||
第二部分：统计学方法描述评估
|
||||
|
||||
1. 描述不完整(软件、版本、资料类型、表达方式、相应统计方法、检验水准等)
|
||||
2. 描述与实际不一致
|
||||
3. 资料的表达与描述不正确
|
||||
4. 未调整混杂因素
|
||||
5. 其他
|
||||
|
||||
第三部分：统计分析评估
|
||||
|
||||
1. 主要研究结果统计方法使用不正确
|
||||
2. 次要研究结果统计方法使用不正确
|
||||
3. 统计结果描述不规范
|
||||
4. 主要统计结果错误
|
||||
5. 次要统计结果错误
|
||||
6. 其他
|
||||
26
docs/03-业务模块/RVW-稿件审查系统/稿约规范性评估标准.txt
Normal file
26
docs/03-业务模块/RVW-稿件审查系统/稿约规范性评估标准.txt
Normal file
@@ -0,0 +1,26 @@
|
||||
稿约规范性评估：
|
||||
|
||||
1.文稿科学性与实用性评估：论点明确，资料可靠，数据准确，层次清楚，文字精练，用字规范， 文稿附图量不限，提倡多附图像清晰的图。临床病例分析可以图像为主，并贯穿文字说明和评析，视频 为30~40 min 。 当报告是以人为研究对象的试验时，作者应说明其遵循的程序是否符合负责人体实验的委 员会(单位性、地区性或国家性)所制定的伦理学标准并得到该委员会的批准，是否取得受试对象的知 情同意。论著性文章5000字以内，综述、讲座、论坛可视情况而定，病例报告一般不超过2000字。
|
||||
|
||||
2.文题评估：力求简明，且能反映出文章的主题。中文文题一般不超过20个汉字，英文文题一般不宜超 过10个实词。
|
||||
|
||||
3.作者格式评估：作者姓名在文题下依次排列，在投稿后不应再做更动；作者单位按照邮政编码、所在省市 县、单位全称、具体科室的顺序列于文题页左下方。作者应是：(1)参与选题和设计，或参与资料的分 析和解释者；(2)起草或修改论文中主要观点或其他主要内容者；(3)能对编辑部的修改意见进行核修， 在学术方面进行答辩，并最终同意该文发表者。以上3条均须具备。作者中如有外籍作者应征得本人同 意，并附证明信。
|
||||
|
||||
4.摘要评估：论著性文章需附中、英文摘要，300~500字(词)为宜。摘要必须包括目的、方法、结果 (列出主要数据)、结论4个部分，各部分冠以相应的标题。英文摘要应包括文题、文中所有作者姓名(汉 语拼音)、单位名称、所在城市及邮政编码，其后加列国名；作者不属同一单位时，在姓名右上角加注不 同的阿拉伯数字序号1,2,3, ……并在其工作单位名称之前(英文)或之后(中文)加注与作者姓名序 号相同的数字。
|
||||
|
||||
5.关键词评估：论著需分别在中、英文摘要后标引2~5个中、英文关键词。尽量使用美国国立医学图书馆 编辑的最新版《Index Medicus》中《医学主题词表(MeSH)》 内所列的词。如果无相应的词，可按下列 方法处理：(1)可选用直接相关的几个主题词进行组配；(2)可根据树状结构表选用最直接的上位主题 词；(3)必要时可采用习用的自由词并列于最后。关键词中的缩写词应按MeSH表还原为全称，如“Hb- sAg” 应标引为“乙型肝炎表面抗原”。关键词之间用“;”分隔，每个英文关键词首字母大写。
|
||||
|
||||
6.医学名词和药物名称评估：医学名词以1989年及其以后由全国自然科学名词审定委员会审定并公布、 科学出版社出版的《医学名词》和相关学科的名词为准，尚未公布者以人民卫生出版社所编《英汉医学 词汇》为准。中文药物名称应使用化学工业出版社1995年出版的《中华人民共和国药典》或卫生部药典 委员会编写的《中国药品通用名称》中的名称，英文药物名称则采用国际非专利药名，不用商品名。
|
||||
|
||||
7.缩略语评估：文中尽量少用。必须使用时于首次出现处先列出其全称，然后括号注出中文缩略语或英 文全称及其缩略语，后两者间用“,”分开。
|
||||
|
||||
8.计量单位评估：执行国务院1984年2月颁布的《中华人民共和国法定计量单位》,并以单位符号表示， 具体使用参照中华医学会杂志社编写的《法定计量单位在医学上的应用(第3版)》 一书。首次出现不常 用法定计量单位时在括号内注明与旧制单位的换算关系。量的符号一律用斜体字母，如吸光度的符号 为A。
|
||||
|
||||
9.图片格式评估：每3张图单独占1页，集中附于文后，分别按其在正文中出现的先后次序连续编码。每张图 片均应有必要的图题及说明性文字置于图的下方，并在注释中标明图中使用的全部非公知公用的缩写； 图中箭头标注应有文字说明。大体标本图片在图内应有尺度标记，病理照片要求注明特殊染色方法和高、 中、低倍数。图片要求有良好的清晰度和对比度，采用JPG 格式，分辨率不低于300像素/英寸，并应经 过剪切后充分显示关键部分。说明文字应简短，不应超过50个字，所有的图在文中相应部分应提及。
|
||||
|
||||
10.动态图像评估：分别按其在正文中出现的先后次序连续编码，文中应标记为“动态图×”,每个文件 名均应与文中的名称相符，如“动态图×”。视频资料要求图像和声音清晰稳定，剪接顺畅，保持可能获 得的最高清晰度模式，视频文件采用AVI 格式。
|
||||
|
||||
11.参考文献评估：按GB/T 7714-2015《信息与文献参考文献著录规则》采用顺序编码制著录，依照其在 文中出现的先后顺序用阿拉伯数字加方括号于右上角标出。不要引用摘要作为参考文献。参考文献中的 作者，1~3名全部列出，3名以上只列前3名，后加“,等”或其他与之相应的外文文字。外文期刊名称 用缩写，以《Index Medicus》中的格式为准；中文期刊用全名。每条参考文献题名项后均须标注文献类 型及著录起止页。将参考文献按引用先后顺序(用阿拉伯数字标出)排列于文末。举例说明如下：
|
||||
举例1：左明良，尹立雪，李春梅，等.超声评价不同心脏起搏位点对犬血流动力学的影响[J/CD]. 中华医学 超声杂志(电子版),2005,3(4):200-204.
|
||||
举例2：周永昌，郭万学.超声医学[M].3 版.北京：科学技术文献出版，2002:808-810,824-825.
|
||||
举例3：叶欣，费兴波，何申戌.高强度聚焦超声治疗肿瘤[J]. 国外医学 ·肿瘤学分册,2004,31(1):38-40.
|
||||
Reference in New Issue
Block a user