docs(platform): Add database documentation system and restructure deployment docs

Completed:
- Add 6 core database documents (docs/01-平台基础层/07-数据库/)
  Architecture overview, migration history, environment comparison,
  tech debt tracking, seed data management, PostgreSQL extensions
- Restructure deployment docs: archive 20 legacy files to _archive-2025/
- Create unified daily operations manual (01-日常更新操作手册.md)
- Add pending deployment change tracker (03-待部署变更清单.md)
- Update database development standard to v3.0 (three iron rules)
- Fix Prisma schema type drift: align @db.* annotations with actual DB
  IIT: UUID/Timestamptz(6), SSA: Timestamp(6)/VarChar(20/50/100)
- Add migration: 20260227_align_schema_with_db_types (idempotent ALTER)
- Add Cursor Rule for auto-reminding deployment change documentation
- Update system status guide v6.4 with deployment and DB doc references
- Add architecture consultation docs (Prisma guide, SAE deployment guide)

Technical details:
- Manual migration due to shadow DB limitation (TD-001 in tech debt)
- Deployment docs reduced from 20+ scattered files to 3 core documents
- Cursor Rule triggers on schema.prisma, package.json, Dockerfile changes

Made-with: Cursor

docs/09-架构实施/J技术架构咨询/数据库同步规范与 Prisma 操作指南.md

@@ -0,0 +1,96 @@
+# **Prisma 数据库同步与生产部署规范 (SOP)**
+
+针对本地 schema.prisma 与真实数据库不同步（Schema Drift）的问题，结合我们平台的“Postgres-Only”架构特性（存在大量非 Prisma 管理的底层函数，如 pg-boss），特制定本规范。
+
+## **一、 当前差距有多大？如何安全评估？**
+
+由于我无法直接连接您的本地数据库，当前的“具体差距”需要您通过命令行来测量。基于系统近期的 V2.1 迭代（引入了 SSA QPER 架构、RVW 模块 Schema 隔离、IIT 模块表等），大概率存在未提交的 Migration 或手动修改的字段。
+
+### **安全测量差距的指令（只读，绝对安全）**
+
+请在 backend 目录下运行以下命令来查看差距，**不要直接跑 push**：
+
+\# 查看本地 Schema 与当前数据库的差异 (Diff)  
+npx prisma migrate diff \--from-schema-datamodel prisma/schema.prisma \--to-schema-datamodel prisma/schema.prisma
+
+\# 或者更直观地查看哪些迁移尚未应用  
+npx prisma migrate status
+
+**差距通常分为三类：**
+
+1. **Prisma 超前**：你在 schema.prisma 里加了新模型（如 IitProject），但还没在数据库建表。  
+2. **数据库超前**：你或队友手动在数据库里跑了 SQL 加了字段，但没更新到 schema.prisma。  
+3. **平台边界对象（预期内差距）**：数据库中存在 platform\_schema.job\_common 表和 create\_queue() 函数。由于我们是 Postgres-Only 架构使用了 pg-boss，这些对象**不由 Prisma 管理**，在对比时 Prisma 可能会认为这些是“多余的”，这是正常的，**绝对不能让 Prisma 删掉它们**。
+
+## **二、 如何彻底解决并确立规范操作？**
+
+要彻底解决不同步问题，必须明确\*\*“唯一事实来源 (Single Source of Truth)”**。在现代 ORM 开发流程中，**schema.prisma 必须是数据库结构的唯一事实来源\*\*。
+
+### **🔴 绝对红线（重申 2026-01-11 事故教训）**
+
+任何情况下，**严禁**使用以下命令（除非是全新的空数据库）：
+
+* ❌ npx prisma db push \--force-reset （会清空所有数据并删除 pg-boss 队列！）  
+* ❌ npx prisma migrate reset （会重置整个数据库）  
+* ❌ npx prisma db push （在生产环境**绝对禁用**，在本地也尽量少用，因为它不生成迁移历史，容易导致状态撕裂）
+
+### **✅ 规范 1：本地开发环境同步 SOP（解决当前不同步）**
+
+当你在本地发现 schema.prisma 和数据库不一致时，请严格按照以下 4 步操作：
+
+**Step 1: 强制备份（生命线）**
+
+docker exec ai-clinical-postgres pg\_dump \-U postgres \-d ai\_clinical\_research \> backup\_$(date \+%Y%m%d).sql
+
+**Step 2: 确定谁才是对的？**
+
+* **情况 A（正常开发）：schema.prisma 是最新的，数据库旧了。**  
+  执行生成迁移文件的命令：  
+  npx prisma migrate dev \--name describe\_your\_changes
+
+  *说明：这会根据 Prisma Schema 生成一段完整的 SQL (.sql 文件)，并安全地应用到本地数据库。如果报错说有冲突，通常是因为存在手动修改的数据。*  
+* **情况 B（特殊情况）：数据库是最新的（比如 DBA 直接改了库），schema.prisma 旧了。**  
+  执行反向拉取：  
+  npx prisma db pull
+
+  *说明：这会将数据库当前的真实结构覆盖写入你的 schema.prisma 中。完成后别忘了执行 npx prisma generate 更新 Node.js 客户端。*
+
+**Step 3: 重新生成 Client**
+
+无论采用哪种情况，同步完成后必须刷新客户端：
+
+npx prisma generate
+
+### **✅ 规范 2：生产环境部署 SOP（未来如何部署）**
+
+在云端（阿里云 SAE \+ RDS）部署时，数据库的操作极其敏感。生产环境**只允许通过标准的 SQL 迁移文件进行变更**。
+
+**Step 1: 确保本地已生成 Migration**
+
+在本地开发完成后，所有的变更都应该已经通过 npx prisma migrate dev 生成在了 prisma/migrations/ 目录下，并随代码提交到了 Git 仓库。
+
+**Step 2: 生产环境应用迁移**
+
+在后端服务部署时（可以通过 CI/CD 管道，或在单独的部署容器中），执行以下命令：
+
+\# 设置生产环境变量  
+export DATABASE\_URL="postgresql://user:password@rds-host:5432/ai\_clinical\_research"
+
+\# 执行生产部署专属命令  
+npx prisma migrate deploy
+
+*原理：migrate deploy **不会**去对比 schema.prisma，它只会傻瓜式地检查 \_prisma\_migrations 表，把还没跑过的 .sql 脚本按顺序执行一遍。这是业界最安全、最规范的做法。*
+
+### **✅ 规范 3：Postgres-Only 架构特殊边界守护**
+
+因为我们平台利用了 PostgreSQL 作为队列（pg-boss）和缓存，Prisma 在执行某些深度同步时，可能会误删这些非 Prisma 表。
+
+**防范策略：**
+
+1. 始终保留恢复脚本（目前我们已有 restore\_job\_common.sql 和 restore\_pgboss\_functions.sql）。  
+2. 在执行 migrate dev 之后，如果发现 pg-boss 服务崩溃，立即通过 psql 执行上述恢复脚本，将函数重新注入到 platform\_schema 中。  
+3. 团队成员之间必须达成共识：所有针对业务表的修改必须走 schema.prisma；所有针对平台底层调度机制（如缓存、队列函数）的修改，直接走原生 SQL，并将其文档化。
+
+## **结语**
+
+遵循 **“以 schema.prisma 为核心 \-\> 生成 Migration \-\> 本地 migrate dev \-\> 生产 migrate deploy”** 这条标准流水线，就能彻底告别环境撕裂，且为百人并发、多实例部署提供最坚实的数据底座。