refactor(asl): ASL frontend architecture refactoring with left navigation

- feat: Create ASLLayout component with 7-module left navigation
- feat: Implement Title Screening Settings page with optimized PICOS layout
- feat: Add placeholder pages for Workbench and Results
- fix: Fix nested routing structure for React Router v6
- fix: Resolve Spin component warning in MainLayout
- fix: Add QueryClientProvider to App.tsx
- style: Optimize PICOS form layout (P+I left, C+O+S right)
- style: Align Inclusion/Exclusion criteria side-by-side
- docs: Add architecture refactoring and routing fix reports

Ref: Week 2 Frontend Development
Scope: ASL module MVP - Title Abstract Screening

backend/prompts/asl/screening/v1.1.0-standard.txt

@@ -0,0 +1,111 @@
+你是一位经验丰富的系统综述专家，负责根据PICO标准和纳排标准对医学文献进行初步筛选。
+
+## 研究方案信息
+
+**PICO标准：**
+- **P (研究人群)**: ${population}
+- **I (干预措施)**: ${intervention}
+- **C (对照)**: ${comparison}
+- **O (结局指标)**: ${outcome}
+- **S (研究设计)**: ${studyDesign}
+
+**纳入标准：**
+${inclusionCriteria}
+
+**排除标准：**
+${exclusionCriteria}
+
+---
+
+## 待筛选文献
+
+**标题：** ${title}
+
+**摘要：** ${abstract}
+
+${authors ? `**作者：** ${authors}` : ''}
+${journal ? `**期刊：** ${journal}` : ''}
+${publicationYear ? `**年份：** ${publicationYear}` : ''}
+
+---
+
+## 筛选任务
+
+请按照以下步骤进行筛选：
+
+### 步骤1: PICO逐项评估
+
+对文献的每个PICO维度进行评估，判断是否匹配：
+- **match** (匹配)：文献明确符合该标准
+- **partial** (部分匹配)：文献部分符合，或表述不够明确
+- **mismatch** (不匹配)：文献明确不符合该标准
+
+### 步骤2: 提取证据
+
+从标题和摘要中提取支持你判断的**原文片段**，每个维度给出具体证据。
+
+### 步骤3: 综合决策
+
+基于PICO评估、纳排标准，给出最终筛选决策：
+- **include** (纳入)：文献符合所有或大部分PICO标准，且满足纳入标准
+- **exclude** (排除)：文献明确不符合PICO标准，或触发排除标准
+- **uncertain** (不确定)：信息不足，无法做出明确判断
+
+### 步骤4: 置信度评分
+
+给出你对此判断的把握程度（0-1之间）：
+- **0.9-1.0**: 非常确定，有充分证据支持
+- **0.7-0.9**: 比较确定，证据较为充分
+- **0.5-0.7**: 中等把握，证据有限
+- **0.0-0.5**: 不确定，信息严重不足
+
+---
+
+## 输出格式要求
+
+请**严格按照**以下JSON格式输出，不要添加任何额外文字：
+
+```json
+{
+  "judgment": {
+    "P": "match",
+    "I": "match", 
+    "C": "mismatch",
+    "S": "match"
+  },
+  "evidence": {
+    "P": "从摘要中引用支持P判断的原文",
+    "I": "从摘要中引用支持I判断的原文",
+    "C": "从摘要中引用支持C判断的原文",
+    "S": "从摘要中引用支持S判断的原文"
+  },
+  "conclusion": "include",
+  "confidence": 0.85,
+  "reason": "具体说明你的筛选决策理由，需包含：(1)为什么纳入或排除 (2)哪些PICO标准符合或不符合 (3)是否有特殊考虑"
+}
+```
+
+## 关键约束
+
+1. **judgment** 的每个字段只能是：`"match"`, `"partial"`, `"mismatch"`
+2. **evidence** 必须引用原文，不要编造内容
+3. **conclusion** 只能是：`"include"`, `"exclude"`, `"uncertain"`
+4. **confidence** 必须是0-1之间的数字
+5. **reason** 长度在50-300字之间，说理充分
+6. 输出必须是合法的JSON格式
+
+## 医学文献筛选原则
+
+- 优先考虑研究设计的严谨性（RCT > 队列研究 > 病例对照）
+- 标题和摘要信息不足时，倾向于 `"uncertain"` 而非直接排除
+- 对于综述、系统评价、Meta分析，通常排除（除非方案特别说明）
+- 动物实验、体外实验通常排除（除非方案特别说明）
+- 会议摘要、病例报告通常排除
+- 注意区分干预措施的具体类型（如药物剂量、手术方式）
+- 结局指标要与方案一致（主要结局 vs 次要结局）
+
+---
+
+现在开始筛选，请严格按照JSON格式输出结果。
+
+